Also, ich glaube schon, der Zugang zu Medikamenten in den westlichen... in der oberen Hälfte der Welt, hat sich sehr stark verändert. Es hat sich auch was verändert für Frauen. Das ist nicht alles toll. Und das ist lange nicht das, was notwendig ist. Aber es hat sich was verändert. Auch aus, ich denke, von Seiten der Wissenschafter und der Ärzte.. Also viele haben eben auch gemerkt, dass sie mit dieser Frauenabteilung eben auch unheimlich viel Geld machen können. Gerade die Gynäkologen-das muss ich jetzt schon mal kritisch dazu sagen. Die sind ja aufgesprungen auf diese Schwangerschaftsdebatte, ja, die haben sich ja alle spezialisiert und keine Ahnung... Das geht ja heute so weit, dass die Frauen, die positiv sind, sogar raten, schwanger zu werden. Das alles-also das hat sich extrem verändert. Aber eben, das hat auch alles seinen Preis. Also der Zugang zu bestimmten Dingen, oder auch, Gehör zu finden, oder dass es jetzt auch spezial-da kann Petra auch noch mal was sagen-also, speziell in der medizinischen Richtung mehr Patientengruppen, also Frauen, involviert werden und dort auch eigene Studien laufen, auch der Studien des Design von Medikamenten für Frauen auch, also die geschlechtsspezifische Betrachtung, und die Studienphase auch von Leuten aufgezeichnet werden-das ist alles nicht so toll, wie ich's bräuchte, sag ich mal dazu. Aber es gibt das in Ansätzen. Auch dass Frauen beteiligt werden. Ich glaube schon, dass der Hauptfokus immer noch auf den Männern liegt, einfach weil es - nicht weltweit aber in den westlichen Regionen - mehr sind. Das ist ja auch immer die Frage, was sich nun lohnt, sagen wir mal so... Bei Frauen, da gibt's eben nicht so viele, denken sie, da lohnt sich das nicht. Wenn sie das global betrachten würden, wär das sicher eine andere Sache, ja. Aber, das tut ja nicht unbedingt jemand... Und ich glaube schon, da hat sich auf jeden Fall was verändert. Aber-und jetzt kommen wir eigentlich zu meinem Punkt, und da werd ich dann auch sehr persönlich-ich halt ja nicht so viel von dem Fokus auf die Medikalisierung, also, und ich halt auch gar nicht soviel von den Kombinationstherapien. Ich bin da kein Fan von. Und ich weiss auch nicht, ob der Zugang auch für die so genannten Entwicklungsländern den Segen bringen würde, der bislang-weil das ja nicht die Situation ist-hier diskutiert wird. Weil ich gesehen habe, was es auch in den westlichen Ländern anrichtet. Eine hohe Dosierung der Medikamente. Und eine immer... auch Perfektionierung der Kombination, die wird ja immer hochwertiger. Sprich, die ist ja hochwertiger, weil sie immer chemischer ist-da wird ja wirklich in die DNA zerteilt und... Die sind hoch wirkungsvoll, das stimmt, und sicherlich auch lebensverlängernd. Aber was das an der Lebensqualität auch verändert hat, finde ich, ist mein Eindruck, das hat auch einen hohen Preis. Und ich meine damit jetzt nicht nur die... chemischen Nebenwirkungen, ... ich meine auch die sozialen. Vielleicht jetzt erstmal so weit. Das ist ein sehr kompliziertes Thema. Das müssen wir jetzt vielleicht in kleinen Schrittchen immer übersetzen, also...
(Translation)
Well, I do believe, that the access to the medicines in the western... in the upper half of the world, has changed a lot. Things have also changed for women. Not everything is good. And it is far from being as good as necessary. But things have changed. Even on the part of scientists and doctors, I think... Well, many have also noticed that they can make an awful lot of money with this women's issue. Especially the gynaecologists-that is something that I must say with criticism on this. They have used this pregnancy debate in an opportunistical way, yes, now they are all specialized on this... It has come to such a point that the women who are HIV positive are even advised to get pregnant. All these things-they have all changed a lot. But after all, everything has its price. Even the access to certain things, or the possibility to be heard. Now there are also-Petra can also say something about it again, - well, especially in the medical field, more patient groups, well, women, involved and there are also individual studies taking place, even studies of design of medicines for women too, well, the gender-specific consideration, and the research phase is also recorded by someone - all that isn't really as great, as I would want it to be, I'd like to add here. But it exists in approaches. Also the fact that women are now participating in this. I believe that the main focus is still on men, simply because there are more of them-not worldwide but in western regions. Because there is always the question of rentability, let's put it that way... They think, as there are not so many women, it is not really worth doing something. If they considered it globally, this would certainly be different, yes. But nobody really does that... And I believe that in any case, that there something has changed. But-and now we come to my point, and there I will get very personally-well, I don't think really like this focus on medication, well, and I don't really like these combination therapies either. I am not really a fan of all these. And I also don't know whether the access would be a bliss for the so called developing nations, which has been discussed here so far-because well, it is not the situation yet. Because I have seen what it has caused even in western countries. A high dosage of medicines, always increasing... and a perfection of combinations too. Their quality is always increasing. But we can say the more the quality increases the more the more chemicals they use - they really split up everything up to the level of the DNA and... They are highly effective, that is true, and certainly increase the lifespan. But I have got the impression that there is a big price to pay for this change of the quality of life. And by this I mean now not only the ... chemical side effects, ... I mean but also the social sideffects. Maybe until here. That is a very complicated topic. We should always translate it in small steps maybe, well...
Talks about ACCEss TO MEDICATION and how things have changed for WOMEN in NORTH countries.
access to medication
chemical side effects
combination therapies
criticisms
developing nations
dna
gender specific considerations
gynaecologists
hiv positive
north
petra
pregnancy debate
quality of life
western regions
women

Schwierige Frage. Das hängt ja auch alles miteinander zusammen. Also die...AIDS ist ja auch mehr aus den Medien weggegangen, unter anderem ja auch... dadurch, dass man glaubte, dass diese paar Pillen jetzt auch ... das heilen können, sozusagen. Es gibt nicht mehr heute... also den Zusammenhang, der schon immer falsch war-also "AIDS gleich Tod" - , der damals durch die Medien propagiert wurde, der damals nicht richtig war. Und gegen den wir gekämpft haben. Es hat sich sozusagen also komplett ins Gegenteil... also es gibt ein Schwarz-Weiss. Das einzige, was die Medien dann gemacht haben, war erstens, zu sagen: "Ach, es gibt jetzt was, das es heilt.", was auch nicht stimmt-also, es ist immer noch tödlich. Und damit ist das dann aus dem öffentlichen Interesse sozusagen weggegangen. Vielleicht wegen diesem etwas emotionalen dahinter, zu denken: "Ach ja, wenn's jetzt was gibt, was das heilt, dann ist es ja auch mit der... dann können wir ja auch wieder ohne-und keine Prävention. Es ist alles egal." Also, das ist ein Phänomen, das vor allem bei schwulen Männern sehr stark sichtbar geworden ist. Aus einer Innensicht sogar, also... Und ich glaube, dass die öffentliche Meinung sich jetzt so den Kopf über AIDS auch nicht mehr macht. Glaub ich nicht. Und ob sich wirklich was an den Vorurteilen geändert hat... Also ich glaube schon, dass mittlerweile mit den AIDS-verwandten Themen-also es geht ja eigentlich nie um AIDS, es geht immer darum, was AIDS jetzt so sozial oder in medizinischen Bezügen macht. Ich glaube schon, dass es eine grössere Akzeptanz von... nicht zuletzt auch durch Wowereit, und jetzt auch durch Guido Westerwelle... von Homosexualität gibt. Eher auf der männlichen Seite, aber schon auch durch Schauspielerinnen oder so was. Glaube ich schon. Da bin ich mir, was Drogen angeht, überhaupt nicht so sicher. Also, weiss ich nicht. Und letztlich glaube ich auch, dass ich das nicht... so richtig gut kann ich's wahrscheinlich auch nicht einschätzen, weil ich in Berlin lebe. Ich glaube, dass das in Berlin auch noch sehr sehr was anderes ist. Vielleicht auch Köln, vielleicht auch Hamburg-aber Berlin ist da schon ne sehr grosse Ausnahme, um das einschätzen zu können. Also ich glaube schon, dass hier die meisten Leute schon toleranter geworden sind-das ist eine schwule Stadt, ich mein'... Und mit AIDS... ich glaub schon, dass sich was verändert hat... klar... ab Anfang der 80er oder so... Ja klar, dass man nicht sofort den Leuten nicht mehr die Hand schüttelt oder so... Aber, das habe ich aber entdeckt zum Beispiel, dass es das immer noch gibt. Beispiel: Nanas Schule. Also, warum mache ich es da nicht öffentlich? Also, weil ich glaube, dass ich genau an dem Punkt nämlich wieder anfangen müsste, zu diskutieren. Und keine Ahnung, und... Das ist auch noch mal ein bisschen schwierig, das rauszukriegen, weil einem das jaso direkt auch nicht gesagt wird. Und was auf jeden Fall... also, was ich an meiner eigenen Person gemerkt habe, ist, wenn ich es jemandem neu erzähle, und selbst, wenn die Leute ganz OK sind-also auch ein paar schwule Freunde haben oder und so weiter-tauchen doch immer noch die gleichen... versteckt und subtiler, aber.. die gleichen Fragen auf. Also richtig gut informiert-ich glaube, sie sind viel besser informiert als noch in den 80er-Jahren - ... aber, ich glaub, so Vorurteile, das kriegt man auch nur ganz schlecht wieder raus. Man's kann ja mal zusammenfassen: Ich find das unheimlich schwierig, diese Frage zu beantworten. Ich kann das nicht richtig einschätzen.
(Translation)
Difficult question. Actually, everything is linked. Well the... AIDS has disappeared from the media to a certain extent, ... due to the reason, among other things too, that people believe that these few pills now also... can heal, so to say. Today, the correlation that had always been false-well, "AIDS is equal to death" - which was propagated by the media those days, and that was not correct at that point of time, does not exist anymore. And we had fought against this correlation. Well, so to say, it has turned completely to the opposite side...well, it like either black or white. The only thing that the media then did, was firstly, so to say: "Oh, there is now something that heals it,' which is also not correct-well, it is still fatal now. And by doing so, the interest of the public has, so to say, dwindled. Maybe due to this emotional thing in the background, to think: "OK if there is something that heals it, ... then we can do it ...again without-and no prevention. It doesn't matter." Well, this phenomenon has become very visible, especially among homosexual men. On the basis of an inner view even, well... And I believe that the public opinion does not break its head over AIDS any more. I don't believe so. And whether the prejudices concerning it have really changed... Well, I believe so, that over the years with regard to AIDS-related topics-well, actually it is never about AIDS, it is more about what AIDS does in connection with social or medical aspects. I believe that there is a great acceptance by the ... not last of all through Wowereit, and now also through Guido Westerwelle... More lon the male side, but also through actresses or something like that. I believe so. But with regard to drugs, I am not so sure at all. Well, I do not know about it. And ultimately I believe also that I probably cannot judge this so well, because I am living in Berlin. I believe, that in Berlin it is very different from other places. Maybe Cologne and maybe even Hamburg - but Berlin is a very great exception, in order to be able to judge this. And I believe that people here have become more tolerant-it is a homosexual city, I mean... And with regard to AIDS... I believe that things have changed... of course... since the beginning of the 80's... Yes, of course, nowadays people don't stop shaking hands any more or things like that... But I have discovered that for example, such things exist even now. For example: Nana's school. Well, why don't I go public with this topic over there? Well, because I believe that exactly at this point I would have to start discussing again. And I don't know, and... Actually, it is a bit difficult to find out what is happening, because people don't talk to you directly. And in any case... well, what I have noticed according to my own experience, is, that when I start telling someone new about it, and even if the people are quite OK-well if they have a few homosexual friends and so on-always the same type of hidden and subtle ... but always the same questions emerge. Well, they are very well informed-I believe, they are much better informed than those in the 80's -... but I believe that it is very difficult to get rid of prejudices. One can summarize it as follows: I find it very difficult to answer these questions. I cannot judge it very well.
Talks about MEDIA AND AIDS and CHANGING PERCEPTIONS of the disease due to IMPROVED TREATMENTS.
aids is equal to death
aids-related topic
berlin
changing perceptions
cologne
drugs
fatal
guido westerwelle
hamburg
homosexual men
improved treatments
media and aids
misconceptions about medicines
prejudices
prevention
public interest
public opinion
wowereit

Ok. Das ist schon wieder was Schwieriges... Schon Also... wenn es darum geht, was ich anderen erzähle, unterschiedet sich das sehr von dem, was ich dann beizeiten durchmache...Ich würde anderen Positiven nicht unbedingt die Krisen ständig mitteilen.
(Translation)
OK. That is also something difficult... So, well...
If it is about that, what I tell others is very different from what I sometimes go through... I would not necessarily inform other HIV-positive people constantly about the crises I went through.

Talks about how much she talks about her PERSONAL STRUGGLE with being HIV POSITIVE
Würde ich schon, wenn's Freunde sind, aber jetzt nicht...
Also ich kann ja mal damit anfangen, was ich andern so sage. Also Leute, die ich jetzt nicht so lange kenne, oder nicht gut kenne, nicht Freunde. Ich hab natürlich auch Freunde, die positiv sind, und mit denen red ich ganz normal, wie man mit Freunden halt so redet, aber...es ist nicht ganz wegzukriegen bei mir, dieses "Steh auf und mach was, und das ist nicht das Ende", also diese ganze politische, sehr stark polit-konzentrierte Haltung-weil, ich krieg das nicht so richtig raus aus mir. Und sehr häufig - ich will das nur ganz ehrlicherweise sagen-ist das, was ich empfinde, und wie traurig und wie fertig und wie depressiv ich auch bin, hat sehr wenig mit dem zu tun, was ich versuche, anderen... weil man muss ja nun mal damit leben, versuchen, so zu leben, mit ein bisschen Power oder Mut oder keine Ahnung... Also es gibt da sehr zwei Seiten. Und ich bin jetzt gerade deshalb so unsicher, weil - das ist ja nun mal ein Film, und der soll schon ja auch... der soll zwar ehrlich sein, aber der soll ja auch Mut machen. Und deshalb finde ich das so immer ein bisschen kompliziert, da drauf zu antworten.
(Translation)
Well, I can start by telling what I tell the others. Well, people who I don't know for too long, or don't know so well, not friends. Of course, I have friends too, who are HIV positive, and I talk quite normally with them, like one talks with friends, but... in my case, it is impossible to get rid of this "Get up and do something, this is not the end", well, all this political attitude, this strong concentration on politics-because I just can't get that out of me. And very frequently-I want to tell this only to be honest - that what I feel, and how sad or shattered I am or even how depressive I am, has very little to do with what I am trying to show to others... because one hs got to live with it now, and try to live with a bit of power or courage or I don't know... Well, this thing has two very different sides. And that is exactly why I am so insecure right now-well, this is a film, and even if it shoulb be honest, on the other hand it should also give courage to people. And that is why I always find it a bit complicated to answer to this question.
courage
depressed
friends
hiv positive
personal struggle
sad

OK, da kann ich dann auch was dazu sagen. Also, das bezieht sich jetzt gar nicht mal nur auf Frauen. Sondern, auf das, was ich gerade gesagt habe, auf die Generation, aus der ich komme. Das ist nicht riesengross, und ich meine natürlich auch nur bestimmte Leute, also die, mit denen ich gemeinsam gekämpf habe, von denen leider sehr viele tot sind. Viele meiner Freunde oder deren Mitkämpfer, die für was auch standen, für eine bestimmte Generation und einen bestimmten Ansatz in dieser AIDS-Politik, da sind eben auch viele tot. Von daher ist das für mich...ich bin schon oder erst 36.. und ich glaube, dass ich das Thema Tod auf eine Weise erlebt habe, wie das ansonsten in dem Alter nicht normal ist...also auch in dem nicht... Und was mich an die so stark bindet, oder was mich darüber sehr traurig gemacht hat, dass es die nicht mehr gibt, oder warum ich mich auch isoliert fühle, oder auch jetzt depressiv bin-eben weil ich das überlebt habe. Weil die nicht mehr da sind. Weil... weil die Bewegung sich verändert hat. Weil man sich halt zunehmend mehr isoliert oder kein gemeinsames Ziel mehr hat , oder... sich gemeinsam für was einsetzen kann. Und das ist speziell ein Problem der Menschen, die so aus einer bestimmten-bei uns sagt man ja nicht "Schicht"-aber man kann schon zu ner bestimmten Gesellschaftsschicht auch kommen. Also in der Regel Leute, die... Ich komm mir jetzt so doof vor, dass ich das sage-aber schon, die so einen bestimmten Status an Bildung hatten. Also, ich meine jetzt auch explizit sehr viele schwule Männer, die da jetzt so herkommen-also Schriftsteller, Intellektuelle, keine Ahnung... Kämpfer eben, auf einer anderen..., die jetzt entweder über ihre Kunst einen Ausdruck gefunden haben, oder einen sehr stark politischen Weg... das waren schon keine Leute, sag ich jetzt mal, die 15 Jahre sich darum kümmern mussten, wo sie jetzt den nächsten Schuss herkriegen. Die konnten sich kümmern um ihre Ausbildung und keine Ahnung... Und die ... und da haben wir auch zusammengesessen und auch mal diskutiert, wie das eigentlich ist, wie die Angebotspalette für uns eigentlich aussieht. Und auch unsere Perspektiven. Was machen wir eigentlich - allesamt mit einer Biographie, die brüchig ist, die zum Teil nicht zum Abschluss geführt hat, aufgrund der Infektion, oder weil man uns gesagt hat, man stirbt halt früh... also... klar, das ist der Klassiker. Dann aber überlebt zu haben-oder zumindest ziemlich lange... und eigentlich auch an der Gesellschaft nicht mehr teilnehmen zu können. Also, politisch ist es schwierig, aber auch insgesamt, was jetzt so Arbeit... wir sind ein Land mit einer sehr grossen Arbeitslosigkeit. Da ist ab einem bestimmten Alter, sag ich mal, ab 30 oder so, ist das auch für uns so ohne die entsprechende Ausbildung-oder selbst mit ner Ausbildung nimmt man Positive auch nicht so gerne. Das ist schwierig. Also für eine ganz bestimmte "Schicht", sag ich jetzt mal, der ehemaligen Aktiven oder Kämpfer ist das auch-wenn sie überlebt haben-das Überleben sehr sehr schwierig. Also sehr. Und bei Frauen kann ich da fast keine Aussage machen, weil es da sehr wenige gibt. Aber auch die anderen Frauen damals, die das überlebt haben, auch die Kinder... mit den Kindern oder so... als Alleinerziehende, das ist... noch mal härter als es alleinerziehende Frauen in diesem Land sowieso haben. Also das ist schon...Ich finde, das Überleben ist fast schwerer als das Leben mit der Perspektive auf den Tod in nem bestimmten Zeitfenster. Für mich ist das zumindest so. Und ich weiss es auch von andern.
(Translation)
OK, I can say something about it then. Well, that is not related to only women. But to what I just mentioned, to the generation, from which I come. That is not extremely huge, and of course I'm only talking about certain people, with whom I have fought together. Out of them, unfortunately many are dead. Many of my friends or their friends who fought along with us, who stood for something too, for a particular generation and a particular approach in this AIDS politics, many of them are dead. Due to this reason, it is for me... I am already or only 36 years old... and I believe that I have experienced the topic death in a manner that is not normal at this age... well, not in this too... And this links me very closely to them, or makes me very sad about them not being there anymore, or that's why I feel isolated or even depressive now-because I have survived it. Because they are not there anymore. Because... the movement has changed so much. Because people isolate themselves more and more or don't have a co-operative aim any more, or... there is no cause any more that could make them stand up together. And this the special problem of people, who come from a particular-we do not say "class" in our country-but one can say a certain social class. Well, generally people who.. I feel so foolish to say such a thing-but it is true, people who have a certain level of education. Well, I am especially talking about a lot of homosexual men, who have this background-well, writers, intellectuals... Fighers, of another..., who either have found an expression through their art or a very strong political way... such people were not those, let me put it this way, who had to bother about themselves for 15 years, about where to get the money for their next shot. They could invest in their own education... And they... and there we have sat together to discuss how it actually is, and how the different offers are there for us actually. And also about our perspectives. What are we doing actually-all of us which this fragmented biography, in most cases without degrees or diplomas, because of infection or because people had told us that we would die early... well.. that's clear, that is a classic. But then to have survived it-or at least for quite a long time... and actually not to be able to participate in the society any more. Well, politically it is difficult, but also for everything else, in terms of work... we are a country with a very high unemployment rate. After a certain age, let's say after 30, it is difficult for us ...without diplomas-or even with a good diploma, people do not like so much to employ a HIV positive person. That is difficult. So, for a very particular "class" let me put it that way, who have been active or who have been fighters in the past-if they have survived-is very difficult to survive right now. Very very difficult. And in the case of women, I can almost make no statement, because there are very few of them. And even the other women from those days, who have survived it, also the children... those with children or so... as single mothers, that is... much more difficult, much more difficult than for single mothers who have already a tough life in this country. I think that the survival is almost more difficult than the life with perspective of death in a clear time frame. At least it is so for me. And I know that it is so for the others too.
She talks about the SOLITUDE of many HIV POSITIVE persons in today's AIDS MOVEMENT, which has changed so much over the years. People no longer have a single CAUSE for which to stand up together. She discusses many of her FRIENDS who are DEAD who shared her APPROACH to AIDS POLITICS.
aids movement
aids politics
approach
biography
cause
children
class
co-operative aim
dead
death
education level
friends
hiv positive
homosexual men
intellectuals
single mothers
solitude
women

Das ist immer alles so ein Prozess, weiss Du. You know, it's a long proces, and it changed a lot. As longer I live... much more difficult... Vielleicht etwas zu meiner Grundhaltung. Aber die betrifft nur-und mir ist das noch mal wichtig, zu sagen-mich persönlich. Ich würde davon nichts Allgemeines ableiten. Ich sag auch nicht, die Medikamente sind schlecht, und keiner soll sie nehmen und... nein. Das ist eh... das Feld der Wirkungen und der Nebenwirkungen der Medikamente ... das ist sehr individuell. Das passt ja auch den Ärzten nicht so richtig, weil sie ja ihr Verhalten eigentlich daran anpassen müssten. Es gibt da nicht, weiss ich nicht, 5000 Auswahlen, und man muss eine davon nehmen, und irgendwas klappt dann irgendwann auch mal schon-nein. Und wie der jeweilige Körper auf Medikamente reagiert, ist eben sehr sehr unterschiedlich. Die einen können das besser und die anderen weniger gut und so weiter... Und ich denke so... ich bin ein Mensch, der ja mit sehr viel Chemie auch aufgewachsen ist. Also, ich hab ja 18 Jahre meines Lebens auch Cortison nehmen müssen. Von da bin ich "vorgeschädigt", sag ich jetzt mal, was sowohl die Wirkung von starken Medikamenten-wobei das Cortison ja nichts ist gegen die Kombinationstherapie-als auch, was das auch mit einem macht. Wie Medikamente einen ja tatsächlich auch fremdbestimmt verändern können. Und ich bin da, glaub ich, jemand, der sehr sensibilisiert ist für so was. Und ich glaube, ich bin jemand, der das nicht so besonders gut-vielleicht aus der Vorgeschichte-vertragen kann. Das ist der einzige Grund, warum ich immer schon sehr kritisch gegenüber den Medikamenten war. Was aber nicht heisst, dass andere damit nicht anders umgehen können, dass das nicht generell vielleicht auch ein Fortschritt ist, diese Medikamente. So.
(Translation)
All this is always a process, you know. You know it is a long process and it has changed a lot. The longer I live.. it is more difficult. Maybe something about my basic attitude. But this only concerning-and it is once again important for me to say-me personally. I would not deduce something in general. I also do not say that all medicine is bad and noone should take it and ... no. Anyway... the field of effects and side effects of the medicines... is very individual. The doctors do not like this either, because normally they should have to adjust their approach to the individual cases. It is not as if there were let's say 5000 choices and one has to take one from them and something will work out at some time-no. And how the individual body reacts to the medicines, is actually very different. One person does it well and the other not so good and so on... And I think so... I am a person, who has grown up with a lot of chemicals. Well, I already had to take Cortison at the age of 18. From that angle, I am already "pre-damaged", let me put it that way, by the effects of strong medicines-even if Cortison is nothing compared to the combination therapy-and to what it does to a person. How medicines can actually transform a person. And I'm someone, I believe who is very sensitive to cases like that. And I believe, I am someone who cannot cope with it very well-maybe due to my previous medical history. That is the only reason why I always have been critical of medicines. Which does not mean however, that others are not capable of handling it differently. I don't want to say that all those medicines are not generally a progress. So.
Talks about MEDICATION and its CHEMICAL SIDE EFFECTS, the DISADVANTAGES of relying on DRUGS.
chemical side effects
combination therapy
corison
disadvantages
doctors
drugs
medical history
medication

Also ich denke- warum ich das erklärt habe. Es ist halt einfacher, das zu verstehen vielleicht, was ich sage. Der zweite Punkt, den ich habe, ist, dass ich versucht hab, mich zu bemühen , zwischen Realität, aber auch im Bezug zu mir selber-zum Beispiel, ich bin ja auch ein sehr gläubiger Mensch -, also den Kontakt dazu nicht zu verlieren. Und ich glaube an die Kraft der...Sebst-, nicht –heilung... so nennt man das nicht... aber der eigenen Energie. Das ist eine Frage, welche Sichtweise ich auf Dinge habe, und ich glaube daran, dass ich das auch so verändern kann. Und meine Geschichte hat mir letztlich rechtgegeben, weil ich nun jemand bin, der ständig die Therapien abgebrochen hat , die nicht genommen hat, keine Ahnung...aber es ist jetzt nicht irgendwie... Hat nichts zu tun mit Astro-Kram oder so...Dass man so ein bisschen versucht, den Zugang zu sich und zu seinen Werten und zu seinen Prinzipien nicht ganz zu verlieren.
(Translation)
Well, I think-why I have explained all this... Like this it is maybe easier to understand what I am saying. The second point, that I have is that I have tried my best not to lose the contact to reality and to my own self-for example, I am a person of strong beliefs-I believe in the power of ... not self-healing ... you don't call it that way... but in the energy in one's self. The question is, what kind of view do I have about things, and I believe that I can also change it. And my medical history has prooved this in the long run, because I am someone who has constantly stopped therapies, who has stopped taking medecine... but now I'm fine somehow... This does not have anything to do with astrology-things or so... You just have to try a bit not to completely lose the contact to yourself and to your values and principles.
Talks about the BODY'S OWN POWER TO HEAL.
body's own power to heal
medicines
stopped medication
strong beliefs
therapies

Discusses her thoughts on SURVIVING HIV and the decisions she has made in terms of MEDICATION, QUALITY OF LIFE and LIFESPAN.
Und jetzt zum dem Punkt... Aber auch ich bin natürlich irgendwann auch nicht mehr ohne Medikamente ausgekommen... Und das ist... da versuch ich jetzt mal ein bisschen den Prozess zu beschreiben. Für mich ist das eine sehr schwere Entscheidung, für Medikamente, oder für eine Therapie. Das ist für mich ne sehr schwere Entscheidung, weil-jetzt so ein kleiner philosophischer Exkurs-weil ich immer so denk "Naja, ist das eine lebensverlängernde Massnahme für mich?" Also, ich hab immer gesagt: "Wenn, dann sterb ich auch an AIDS. So ist das. Das gehört zu mir. Das gehört zu meinem Leben, und das muss ich managen, das muss ich akzeptieren." Und vielleicht ist es auch der-ich mein das jetzt nicht super religiös, das ist immer ganz schwierig... man wird da meistens falsch verstanden-aber ist es nicht so, dass es auch der mir vorbestimmte... oder der mir mögliche Weg ist. Und ich denke schon, dass man eine Eigenverantwortung hat, oder die Freiheit auch besitzt, sich entscheiden zu können, was man aus diesem Weg macht. Und so bin ich immer mit dieser Krankheit umgegangen, dass... neben allem... dass man auch Mensch ist, und dagegen rumtobt und wütet, aber ich habe AIDS immer akzeptiert als einen Teil von meinem Leben, und auch als den möglichen Grund für mein Ableben. Und wenn ich jetzt Medikamente nehme, war meine Frage-die jetzt sehr persönlich ist-aber immer, in wieweit greif ich in den-ich will nicht sagen-mir vorbestimmten, aber den möglichen, optionalen Weg ein, auf eine Art und Weise, die mir vielleicht auch nicht gut tut. Und ich will nur eines jetzt gesagt haben: Das Überleben ist schon auch schwierig.. Was ein bisschen ein Beweis für die Diskussion ist, das es schwierig ist...
(Translation)
And now to the point... But naturally even I have not been able to manage anymore at some point of time without medicines... And that is... I would like to describe the process a little bit now. It is a very difficult decision for me, for medicines or for a therapy. This is such a difficult decision for me because-now a bit of a philosophical digression-because I always think: "Oh well, are these the measures for increasing my lifespan?" Well, I have always said: "When I die, then I will die of AIDS. That is so. That belongs to me. That belongs to my life, and I have to manage that; I have to accept that." And maybe that is also the - I don't mean this in a super religious way now, that is always very difficult... then most people get you wrong-but maybe this the way which predestined for me... or which is possible for me. And I do think that that you have your own self-responsibility and you even have the freedom to be able to decide what you do with this way. And in this manner I have always dealt with my disease, that... apart from everything... you are also a human being and you rave and get angry against this but I have always accepted AIDS as part of my life and that is also the possible reason for my death. And if I take medicines now, it was my question-which is a very personal one-but always to what extent am I interfering in my-I don't want to say my predestined, but in the possible optional way, in an art and manner that doesn't do me good, perhaps. And I would like to say one thing: The survival is something difficult too... which is a bit of an evidence for the discussion, that it is difficult...
aids
lifespan
medication
personal
philosophy
pre-destiny
quality of life
religious
self-responsibility
surviving hiv

Describes her personal MEDICATION REGIMENT in which she STOPS TAKING MEDICINES when she reaches a certain level of GOOD HEALTH, then starts again when she begins to relapse. Also further discusses the PROS AND CONS of very SOPHISTICATED MEDICATION.
Und ich hab aber auch die Erfahrung gemacht, dass einem aber doch manchmal-der Mensch ist ja ein Mensch, und so einfach ist das nämlich nicht immer mit diesen philosophischen Gedanken-und da ist einem die Jacke dann doch näher als die Hose, wie man sagt... und gerade, wo ich gemerkt habe, dass ich auch abbaue, in einem Land, wo man halt Zugang zu den Medikamenten hatte, sich dann vielleicht doch dafür zu entscheiden. So habe ich das jetzt über viele Jahre hinweg gemacht. Ich habs dann wieder genommen, wenn's schlimmer wurde, dann hab ich's mal wieder irgendwann abgesetzt. Und die Zeit dazwischen- zwischen Absetzen und Wieder-Anfangen, war für mich immer die beste. Weil ich dann "chemiefrei" sozusagen war, aber noch den ... Aufbau von vorher hatte. Und irgendwann war ich dann auch sehr sehr... überrascht, dass diese Abstände immer kürzer wurden. Früher hab ich das dann auch zum Teil über ein halbes Jahr hingekriegt, dann nichts nehmen zu müssen-also immer gegen die Ärzte, ich hab Gott sei Dank einen sehr toleranten...also irgendsowas zwischen Patient, Arzt und Kollegen... irgendsowas ganz Gutes..., der ist, glaub' ich mit vielen meiner Dinge, die ich so tue, nicht so sehr zufrieden, aber...da hab ich jemand gefunden, der das irgendwo auch akzeptieren kann. Muss er ja wohl auch. Und von daher ist das jetzt nicht so gewesen, dass ich jetzt nie eine Therapie gemacht habe oder auch nicht gekuckt habe "Welche Therapie kann ich nehmen, oder mit welcher komme ich gut zurecht?" Aber es hat mich dann schon erschüttert irgendwann, als es so weit war, dass die Abstände zwischen Aufhören und Wieder-Anfangen immer kürzer wurden. Also zum Schluss lagen da so maximal 6 Wochen dazwischen. Was schon gezeigt hat, wie weit die Erkrankung eigentlich ist. Und ich kann jetzt nicht alles darüber erzählen, was ich denke. Es ist auch sehr philosophisch oder sehr tiefsinnig, wie ich darüber nachgedacht habe, was mir das sagt, und so weiter... Noch mal zusammengefasst: Im gleichen Masse wurden ja auch die Therapien immer hochwertiger. Also vieles kommt für mich nicht in Frage, also entweder ist da ne Resistenz - warum resistent? Entweder, weil ich's nicht anständig genommen habe, oder weil ich generell nicht darauf reagiere -, wieder Anderes konnte ich nicht vertragen. Also, um so hochwertiger die Medikamente wurden, desto mehr haben sie mich von mir entfremdet. Das ging bis dahin-und das betrifft nicht nur mich, das betrifft viele Leute - , dass... Es gibt ein bestimmtes Medikament, da reagieren Leute bis zum Selbstmord darauf. Also, es gibt da eine fünfprozentige Rate auch an Selbstmordfällen, als Folge dieser Medikamente. Sehr viele psychische Störungen. Also, der Anteil der psychologischen oder psychischen Erkrankung, was man ... Das sagen Ärzte nicht so gern, das ist aber eine ganz klare Nebenwirkung der Medikamente, nicht mehr nur des Krankheitsbildes AIDS. Das war früher nicht so häufig, als noch normal an AIDS gestorben wurde, wie heute. Also, unter dieser Kombinationstherapie entwickeln sich eben auch sehr viele psychiatrische, psychische-und also Wesensveränderungen. Das trifft nicht jeden, aber doch einige. Und zwar so viele, dass das nicht nur meine persönliche Befürchtung oder Einstellung ist. Und ich gehöre eben offenbar zu den Menschen, die ... bei denen das eine Persönlichkeitsveränderung mit sich bringt. Diese sehr starken, sehr hochwertigen, wo man ganz tolle Blutwerte dann hat, aber ... wo man im Prinzip, was das Leben dann angeht, was das als Person angeht..., sich selbst nicht mehr wieder erkennt, und in einer Weise auch...Ich glaube also, das ist... Also das war irgendwann für mich nicht mehr erträglich... Also, das ist schon ein Grund, sich dann auch wieder dagegen zu entscheiden. Und manchmal ist es aber-ich nenn das jetzt mal ganz krass so und prollig-das ist ne Entscheidung zwischen Scheisse und Scheisse. Weil nämlich die Medikamente auf der einen Seite zwar das Leben verlängern, aber Dich vollkommen-tutti-machen... Und zwar macht das bei mir jede Kombinationstherapie mittlerweile, weil die so hochwertig sind...
Oder man lässt es so wie es ist, nimmt nichts, und merkt aber sukzessive, wie der Körper abbaut. Weil meine Krankheit auf einem bestimmten Level ist. Das ist so ein bisschen meine These. Dieses Level der Erkrankung ändert man nicht. Jemand, der AIDS-assoziiert erkrankt ist, ist das, bleibt das auch sein Leben lang. Auch wenn die Medikamente auch was dafür tun, dass es wieder ganz gut ist. Aber wenn man einmal eine AIDS-assoziierte Erkrankung hat, bleibt man in der Kategorie AIDS-krank. Das bin ich ja. Und meine Theorie ist so ein bisschen: Die Krankheit schreitet fort. Und das einzige, was geht, ist, mit den Medikamenten das ein Stück in die Länge zu ziehen. Das ist wie ein Pflaster draufkleben. Aber es heilt da drunter nicht wirklich. Das ist wie 'ne immer klaffende Wunde. Und wenn man das Experiment macht und die Medikamente absetzt, kann man in relativ kurzer Zeit feststellen, an welchem Punkt der Erkrankung man eigentlich wirklich ist. Und dann ist ne Entscheidung natürlich auch schwer. Weil das auch bedeutet... das bedeutet den möglichen Tod. Den man bereit ist, dann in Kauf zu nehmen, wenn man sich nicht für die Medikamente entscheidet. Und das ist eigentlich nur mal, um zu sagen, was eigentlich mein 24-Stunden –Thema immer ist. Das ist mein Thema. Vor allen Dingen...
(Translation)
But I have also made the experience that sometimes-the human being is a human being, and it is not that easy always with these philosophical thoughts-the jacket is closer than the pants, as the saying goes... and right now as I notice that I'm getting weaker, in a country, where you just have access to the medicines, so that finally you decide to take the medicine. I've been doing this now for many years already. Then I started taking the medicines again, if it became worse, and then I stopped the medicines again after some time. And the time lapse between that-between stopping medicines and taking medicines again was always the best time for me. It was because I was, so to say, "free of chemicals" but I still had... the strength gained by this therapy. And sometime later, I was also then very very... surprised that these time lapses became shorter and shorter. Earlier I had sometimes managed it over half a year not to take medicines, always againt the will of the doctors-well thank God, I've always had a very tolerant doctor .. well, something between patient, doctor and colleague... something very good... I believe he is not so satisfied with many of the things that I do, but... with him I have found someone, who can also somehow accept this. Anyway, he has to accept it. So, it hasn't been that way that I have never gone through a therapy or that I have not considered "Which therapy can I take, or with one can I manage well?" But it had shocked me deeply at the point of time, when it came to a stage, where the distances between stopping medicines and taking them again became shorter and shorter. Well, finally there were just maximum 6 weeks in between. Which already shows how far the disease has actually progressed. And I can't tell everything about it, what I think. It is also very philosophical and profound, how I have thought about it all, what it all means for me, and so on... Once again in summary: In the same extent, the therapies also became more and more sophisticated. And many of them are out of question for me, i.e. either there is a resistance -why resistant? Either because I did not take them properly, or because generally I had not reacted to it -, and again, there were some which did not suit me. Well, the more sophisticated the medicines were, the more they alienated me from myself. It went on to a point-and this does not concern me, but also many other people - , that... There is a certain medicine which can even push people to suicide. Well, there is a five percent rate of suicide cases, as a result of these medicines. So, the part of psychological or psychic illnesses, which one... Doctors do not really like to admit this, but that is very clearly a side effect of the medicines, and no more just of the AIDS-syndrome. That was not so frequent as today in the earlier days, when people still died normally of AIDS. Well, due to this combination therapy, there are many psychiatric and psychological changes-well, changes of your own self. This doesn't happen to everyone, but to quite a lot of people. But anyway so many, that it is not only my personal apprehension or point of view. And apparently, I am one of the people... who are affected by this change of pernonality. These very strong and very sophisticated medicaments, where blood test reports show very good results, but... generally, in terms of life or personality..., you don't recognize yourself anymore, and this in a way... Well, I believe that it is... Well, that was not bearable for me anymore at some point of time... Well, this is definitely a reason for me to make the decision to stop it again. But sometimes it is-I am going to name it now very crude and proletarian way-it is a decision between shit and shit. Because although of course the medicines increase the lifespan on the one hand, they will completely break you up... And in my case, every combination therapy does this to me right now, because they are so sophisticated...
Or one leaves everything as it is, does not take anything, but notices successively how the body disintegrates. Because my disease in on a certain level. That is somehow my theory. You cannot change this level of the disease does not change. Someone who has a disease that is AIDS associated, remains that way lifelong. And even if the medicines make the situation better for him. But if a person has a disease that is associated with AIDS, this person will always remain in the category: with AIDS- disease. Actually I am also such a person. And my theory is a bit like this: The disease progresses. And the only thing one can do is to prolong it a bit with medicines. That is just like sticking up a plaster. But underneath it doesn't really heal. That is always like a gaping wound.
And when you make the experiment and stop taking the medicine, you can detect in a relatively short time at what point the disease really is. And then of course, a decision is dificult too. Because that also means... that means the possible death. If you don't decide to take medicines, then you have to be ready to accept this death. And that is actually only to say what my 24 hours topic always is. That is my topic. Especially...
aids syndrome
combination therapy
free of chemicals
good health
medication regiment
personality change
pros and cons
psychological side effects
sophisticated medication
stops taking medicines
suicide cases

Discusses that while ACCEss TO TREATMENT is important, the CHOICE on whether or not to take MEDICINES should also be respected.
Ich würd gern zusammenfassend... bevor ich auf die aktuelle Situation komme... weil, das hat sich ja jetzt noch mal geändert...Ich schaff das momentan schon seit einem halben Jahr ohne. Warum ? Hmm. ... Erstmal was Allgemeines: Weil ich das ja eben schon angedeutet hab, wie das global ist. Ich würde mich immer dafür einsetzen-was Ihr ja macht-dass diese Medikamente, das was es gibt, global zugänglich ist. Ich find das auch ein unglaubliches Ding, dass sich das nur an wirtschaftlich... das geht eigentlich nicht, das ist ein Widerspruch in sich. Ja, ich würde immer wollen, dass alle Menschen Zugang dazu haben. Aber..In dem gleichen Masse, wie ich das will... es gibt ja nicht immer nur das oder das... Genauso, wie ich das in Deutschland schlimm fand: "Es gibt hier die Medikamente, alle haben Zugang, alle müssen sie nehmen-weil wir ja Zugang haben." Alle kriegen das verabreicht, und jemand, der dann nein dazu sagt, der ist "selbst schuld", und ein "Therapieversager"-und keine Ahnung, was da alles für schöne Worte waren..... Es muss auch... Die freie Entscheidung jedes Einzelnen muss akzeptiert werden. Die kann natürlich von den Einzelnen nur getroffen werden, wenn alles überall zugänglich ist. Und so würde ich auch diese internationale Politik angehen: Ja, Zugang für alle. Im gleichen Masse aber auch den Menschen, das schürt ja auch die Entscheidungsfreiheit-und das trotzdem zu akzeptieren, wenn Menschen Zugang dazu haben, sich auch dagegen zu entscheiden. Aus anderen Gründen. Und so würd ich das gerne in einer politischen Kampagne auch mal vermitteln. Weil sonst bleibt immer nur über: Im armen Afrika, oder Indien jetzt, die haben keine Medikamente, die sind arm dran... für die... das ist ein Fakt. Ich weiss ein paar Aspekte aus Afrika, wo die nicht so arm dran sind, nicht so wie wir. Also, das ist... Dass das mitvermittelt wird, dass das nicht nur um den Zugang zu Medikamenten geht. Sondern, dass man auch sagt, gerade in Ländern, wo das jetzt anfängt, was damit verbunden ist-und dass es immer auch eine andere Option gibt.
(Translation)
I would really like to summarize... before I come to the actual situation... because that has changed once again... I am already managing for the past half a year without it. Why? Hmm... First of all, something in general: Because I have already indicated to you how it is on a global level. I would like to always do my best for it-just like how you are also doing-that these medicines that are available are accessible globally. I think it is an unbelievable matter, that this depends only on economical... that is something impossible, like a paradox. Yes, I would always want that all people have access to it. But... in the same extent, as I would want that... there is always not only this or that... Exactly like I found this bad in Germany is: "Here the medicine is available; everybody has access to it; everybody must take the medicines-because we have access to them." Medicine is administered to all and if anyone does not take it, it is the person's "own fault" and he is a "Loser of the therapy"-and no idea, what other beautiful words they used... .. It must also... The free decision of each individual must be accepted. And individuals can only make decisions, if everything is available everywhere. And this is how I would deal with this international politics: Yes, access for everybody. But in the same way also to accept the people's freedom to decide-and to also accept that even people who have access to it, decide against it. Due to other reasons. And I would also like to convey this message in a political campaign. Because otherwise, it is always only about: In poor Africa or now India, they do not have medicines, they are really unlucky... for them... this is a fact. I know a few aspects of Africa, where they are not so unlucky, not as we are. Well, that is... We have to convey this too, that it is not only about the access to medicines. But , that we have to say what are the consequences, especially in countries who are just starting, and that there is always another option.
access to treatment
accessible globally
africa
choice
economy
free decision
germany
global
india
international politics
medicines
political campaign

Further discusses the ambiguities in the DEBATE ON WHETHER OR NOT TO TAKE MEDICINES by talking about the example in CUBA.
Und dass das so schwierig ist, mache ich mal an einem aktuellen Beispiel fest: Ich war ja auf Kuba im März. Dort sind die Medikamente für alle Positiven zugänglich-also noch, weil die bauen... die besorgen sich die Rohstoffe, bauen das Zeug selber dort nach-und jeder hat freien Zugang dazu. Das legt einen solchen Fokus auf die Medikamente, dass Positive dort anfangen, sich selber untereinander zu kontrollieren. Und die werden dann noch mal von ihren Familien auch dann natürlich noch kontrolliert und von dem ganzen sozialen Umfeld. Da darf keiner keine Pille vergessen-da sind die ganz böse... Also, das ist alles super kategorisiert. Die Medikamente, also... und wie sie sich zu ernähren haben, und dies und das, und dass man nicht rauchen darf, und das nicht, und das nicht, und das nicht. Das ist so ein bisschen das, was ich meine. Also, es ist ja wunderbar, dass die Zugang zu den Medikamenten haben, und dass das auch frei ist, und sie dafür nichts zahlen müssen. Aber da ist so ein bisschen so was... so eine soziale Kontrolle und so eine Gängelung der Menschen. Das ist genauso wieder so ein In-Schubladen-Stecken. Genauso wie.. weiss ich nicht... Junkies nicht mehr drücken dürfen, und die anderen keinen Sex mehr haben dürfen - keine Ahnung. So als hätte man über diese Medikalisierung, da wird viel so ne komische oder falsch verstandene Moral mitvermittelt. Und ich finde es besonders im medizinischen Bereich sehr schwierig, weil vieles von dem, was wir schon vor 5 Jahren gesagt haben, bezüglich der Nebenwirkungen der Medikamente, auch was wir damals zu AZT gesagt haben, und es sind ... sehr viele Menschen an AZT, also an einer Überdosis, gestorben. Das darf man auch nicht aus dem Blick lassen. Gut, die die das nicht genommen haben. Also es gibt auch positive Aspekte der Verweigerung, und vieles ist ja gerade in der medizinischen Entwicklung, in der Medikamentenentwicklung auch gar nicht geklärt...Das ist ja der weltweit grösste... also die Nebenwirkungen, dafür hat man keine Lösung. Also von daher: Es war gar nicht immer schlecht, dass es schon immer auch Therapieverweigerer gab, weil letztlich haben die länger überlegt als andere. Und ich finde, das muss man gerechterweise in diesem ganzen Kontext und der Debatte "Zugang-ja oder nein?" auch immer mitvermitteln. Das halte ich für ne Pflicht und auch für ne verantwortliche Pflicht, das mitzuvermitteln.
(Translation)
I am giving you another example to confirm how difficult all this is: I was in Cuba in March. The medicines are accessible there for all HIV-positive people-well so far, because they build them... they get hold of the raw material, prepare the medicine themselves as per original-and everybody has free access to it. There puts such a focus on medicines that HIV positive people there have started controlling each other. They are also controlled by their families and by the whole social environment. If one forgets to take the pills, they are very angry... That is all extremely well categorized. The medicines, well... and their nutrition, and this and that and that they should not smoke, and not this and not that, and not that. That is a bit of what I mean. Well, it is wonderful that they have the access to medicines, and that it is free, and thay they do not need to pay for them. But it is so a bit something like... such a social control and manipulation. That is exactly again such a stereotyped thinking. Exactly like... oh I don't know... Junkies shouldn't shoot any more , and the others shouldn't have any more sex-no idea. So as if the medicamentation was used to convey a very strange and badly understood morality. And I think, this is especially difficult in the medical field, because many of the things, which we've already said 5 years back about the side effects of the medicines, and also what we said at that time about AZT, and there are... quite a lot of people who have died of an overdose of AZT. One should not forget about this. It's good that they haven't taken it. But there are also positive aspect of this refusal, and many things are also not yet clarified especially in the medical progress and the developement of medicines. Well, that is the world's biggest... well, they don't have any solution for the side effects yet. Well, that's the reason that it is not always so bad that there have always been people who rejected therapies, because finally they have lived longer than the others. And I think that one must always convey this too, in this whole context and debate "Access-yes or no?" I hold it for a duty and also for a responsible dutiy to convey that along with it.
access to medicines
cuba
debate on whether or not to take medicines
hiv positive
junkies
medical progress
morality
overdose from azt
rejected therapies
side effects
social control and manipulation
solution

Das widerspricht jetzt ein bisschen dem, was ich vorher gesagt habe. Aber ich wundere mich da ja selber drüber.... Ich habe dann.... Ich war wieder auf Therapie, weil's mir auch nicht besonders gut ging, und hab diese Therapie auch in Kuba eingeschleust, da ich ja da war. Und... hab dann, als ich auf Kuba war, einfach irgendwann nach einer Woche die nicht mehr genommen. Der Hintergrunnd ist eigentlich ein ganz simpler: Wir hatten ein Ernährungsproblem. Besonders ich. Also, es gab, da wir ja weniger als Touristen da waren, sondern mehr mit den Kubanern, gab es Engpässe in der Versorgung. Und was aber jetzt bei mir zumindest ist, wenn ich die Medikamente nehme, muss ich unbedingt was essen. Sonst nimmt das Formen an, da dreh ich völlig durch. Also, da wird mir schlecht, da kotz' ich, und ... keine Ahnung. Und weil meine Nahrungsfrage sozusagen nicht gewährleistet war, oder weil ich nicht wusste, wann es was gibt, keine Ahnung, hab ich das einfach irgendwann einmal gelassen. Weil, nachdem ich da zwei Tage lang ziemlich unpässlich herumgewandelt bin, hab ich gedacht: "Ne. Lässt Du das jetzt sein. Ausserdem bist Du psychisch jetzt..."-also Kuba hat mich schon psychisch sehr stabilisiert. Vorher hatte ich ne sehr schwierige Phase und Depressionen, alle möglichen-möglicherweise Nebenwirkungen der Medikamente, ich weiss es nicht so genau... oder ein Produkt der Gesamtsituation. Und so habe ich auf Kuba eben einfach aufgehört. Und ich habe seitdem, und das ist Anfang März gewesen-keine einzige Pille mehr genommen. Und das geht jetzt-also im Gegensatz zu der Entwicklung vorher, die ich Dir eben beschrieben habe-erstaunlich gut. Aber es fängt an, problematisch zu werden.
(Translation)
That is now a bit contrary to what I have already said. But I am surprised about it myself... I have then... I was again on a therapy, because I was not doing very well and I infilterated this therapy in Cuba, because I was there at that time. And...when I was in Cuba, after one week, I simply stopped taking any medicines. The background is actually simple: We had a problem with nutrition. Especially I had a problem. Well, as we not so much there as tourists, but we stayed more with the Cuban people, sometimes there was food shortage. And as far as I'm concerned, I need absolutely to eat something when I take medicines. Otherwise this comes to a stage when I get completely crazy. Well, I get sick, I vomit and ... I don't know. And since the question of my nutrition so to say, was not ensured, or because I did not know when something would be available, I don't know... I just stopped the medicines at some point. Because, after I started feeling prettty out of sorts for two days, I then thought: "No, just stop it now. Moreover, you are now psychologically ..."-well, Cuba had definitely made me more stable psychologically. Prior to that I had a difficult phase and depressions, and all types of-possibly the side effects of the medicines, I do not know so exactly what it was... or a result of the whole situation. And so I have simply stopped therapy in Cuba. And since then, and that was at the beginning of March-I have not taken any pills any more. And I am feeling surprisingly well-well, in contrast to the progress earlier, which I had described to you. But it is beginning to get problematic.
Talks about her EXPERIENCE in CUBA and MEDICINES.
cuba
depression
difficult phase
experience
food shortage
medicines
nutrition
psychological
stopped taking medication
therapy
tourists

Talks about MEDICATION within and GLOBAL CONTEXT.
Und ausserhalb des Protokolls. Also diese Situation mit diesem Ernährungsproblem und Kuba, also geht noch. Wir haben ja nicht mehr Sommerperiode, ja? Das hat mich dann zum Nachdenken gebracht. Wo ich gesagt hab, das geht ja nicht nur mir so. Also, ich kenns von vielen Leuten, die Medikamente nehmen, dass sie regelmässig essen müssen und so weiter und so fort. Du musst praktisch den Zugang zu den Medikamenten für die sogenannte "Dritte Welt" ja koppeln an ein Ernährungsprogramm. Also... das geht ja gar nicht anders. Das zum Beispiel ist so ein Punkt, wo ich sage: "Na wunderbar.mit dem Pillen-Überhäufen! Was ist mit den Rahmenbedingungen, unter denen die dann eingenommen werden können? Was ist mit sauberem Wasser? Was ist mit Nahrung?" Das nur mal so, wo wir gerade bei den globalen Sachen waren.
(Translation)
And apart from the protocol. Well, this situation with this problem of the nutrition and Cuba, well, this is OK so far. We do are not in summer any more, are we? That made me think about it. Then I said, I am not the only one who feels this way. Well, I know many people, who take medicines, who have to take food regularly and so on ... You must practically link the access to medicines for the so called "third world" to a nutrition program. Well... there is no other way to make things work. For example, that is again a point, where I say: "Well, it's great to heap them up with pills ! But what about the conditions under which they have to be taken ? What about clean water? What about nutrition?" That is now just by the way, since we are just talking about the global things.
access to medicines
clean water
global context
medication
nutrition and cuba

Und das war auch noch mal-um zurück zu kommen - was wir frauenspezifisch auch immer sehr wollten. Worüber ich persönlich auch sehr sauer bin, dass diese Gynäkologen sich jetzt auf den einzig richtigen Entbindungsweg da gestürzt haben-nämlich: Kaiserschnitt-und ja, Medikamente-dass wird alles im "Mutterpass" angelegt-also, die Frauen haben in Deutschland auch keine andere Entscheidung mehr. Die haben keine Wahl, oder sie Medikamente nehmen oder nicht, das wird alles verabreicht. Die müssen Kaiserschnitt machen. So. Und das find ich schwierig, dass auf dieser anderen Schiene-auch der wissenschaftlichen-überhaupt nichts mehr gemacht wird. Da wird auch nichts investiert. Also, was ist zum Beispiel bei normaler, bei sanfter Geburt? Gibt es da Möglichkeiten? Da wird ja gar nicht mehr daran geforscht, ob es diese Möglichkeiten auch noch gibt. Der Königsweg ist die Sectio-Feierabend! ... Und wenn ich das jetzt wieder übertrage wieder auf eine globale Situation... Ist ja schön, wenn man die Frauen, eben zum Beispiel in Afrika, darüber aufklären kann, wie die Transmission auch ein bisschen reduziert werden könnte, wenn die aber die Rahmenbedingungen dafür nicht haben. Also, eine Sectio in Afrika durchzuführen unter diesen erschwerten hygienischen Bedingungen - das ist ein Todesurteil für die Frauen. Ich finde, im internationalen Kontext müsste man mehr dafür tun, für die sogenannten "sauberen Methoden". Also, das ist einfach jetzt nicht so... Wo wir ja ein bisschen bei dem Thema sind. Wie ist das mit ... armen, reichen Ländern... Und ich finde, es wird immer nur so ausschnittsweise gekuckt. Und ich finde, das liegt auch an diesen... wir nennen das Medikalisierung. Also dieser Fokus auf Medizin und Technik.
(Translation)
And that was also something-to come back to it-what we always wanted specially for women. Personally, I'm very angry about these gynecologists who all jumped on this only correct method of child delivery-the caesarean-and yes, medicines-that is all fixed in the so called "Mother's passport"-well, and women in Germany do not have any alternative any more. They cannot choose wether they take medicines or not, all that is administered to them. They have to have a caesarean. That's how it is. And I find it difficult that nobody-even in science-is searching for alternatives any more. They don't invest anything anymore. Well, what about a normal, soft birth ? Are there any possibilities? They have just stopped all the research about whether there could also be these possibilities. The supreme solution is the cesarean-and that's it ! ... And if I relate this again to a global situation... It is great to teach the women, for example in Africa, about how the transmission of the disease can be reduced, but it's of no use if their life conditions do not improve. Well, to do a cesarean in Africa under these complicated hygenic conditions-that is a death sentence for women. Well, I think they should to do more in the international context for the socalled "clean methods". Well, it is simply not like that now... Since we are already on this topic. What about... poor, rich countries... And I think that it is always viewed only so part by part. And I think this is also due to this... let's call it medicalization. Well, this focus on medicine and technology.
Discusses the MEDICALIZATION of processes, for example, DOCTORS administrating CAESAREAN as the only SOLUTION.
africa
alternative
caesarean
doctors
germany
global situation
gynecologists
hygeine
international context
medicalization
medicine and technology
normal birth
poor rich countries
research
science
solution
women

All the discussions in the 80ies-What about sexuality, and so on-it's to one side and the other side, you know, it not different. We need a... was heisst denn "differenziert"...
...differenciated discussion...Es wird alles immer sehr-also, entweder so ist das richtig, oder so ist das richtig.
(Translation)
All the discussions in the 80ies-what it is all about sexuality, and so on-it's no different whether on this side or that side, you know. We need a... how do you say "differentiated" in English...
...differenciated discussion...It is always very-well, either it is right this way or it is right that way.

Also, ich muss jetzt noch mal so... Ich hab zum Beispiel auf den internationalen AIDS-Konferenzen oder Positiven-Konferenzen immer erlebt, dass ... AIDS irgendwie dazu einlädt, immer extrem zu diskutieren. Und nicht differenziert. Es ist genauso zu dem Punkt Sexualität, ja-ob die Lebensbedingungen so sind oder nicht, oder ob das letztlich so war, das interessiert eh niemand...und trotzdem infizieren sich immer mehr... Also, solche Diskussionen, find ich, bringen auch so wenig, weil sie so wenig an der Realität orientiert sind. So wenig daran, wie Menschen sind-nämlich widersprüchlich auch, ja? Auch diese ganze Nord-Süd-Diskussion, die wir häufig hatten... Dann war mal der Fokus auf Afrika, und dann war nur Afrika, Afrika und aber nur Afrika Thema. Und in Afrika waren alle arm, und alles war schlecht, und der Westen sowieso... und keine Ahnung... und wir müssen da jetzt alles Geld eben hinschicken. Das fand ich auch schwierig, ehrlich gesagt, weil jede Region hat auch trotzdem ihre eigenen Probleme. Und man löst das nicht, indem man also sagt, gut.... (she imitates the gesture of handing over a bag of money) Diese Laberei , die alleine hat auch die Frauen nicht weitergebracht. Also, das ist so, als ob es nur eine Frage der richtigen Einstellung oder so PC-Haltung, oder ich weiss auch nicht was, wäre. Und von daher haben wir damals stark Politik betrieben, und von daher war das auch begleitet von so vielen Tränen, indem da sehr sehr viel Lokalthema war, und indem wir genauso zu solchen Themen auch gesagt haben: "So, und wenn hundertprozentige Übertragung von Mutter auf das Kind, müssen Frauen das Recht haben, dass..." Das war... im Prinzip nicht so gemeint, aber das war, um dieser ganzen Diskussion... die konntest Du nur hinterm Ofen vorlocken, wenn Du die auch so extrem angepackt hast. Um das von der einen Ecke vielleicht ein bisschen mehr in so eine differenzierte Diskussion zu bringen. Aber die ist ja sehr schwierig. Und vielleicht hat das auch dazu beigetragen, dass ich mich letztlich auch zurückgezogen habe, weil das auf die Dauer sehr anstrengend ist.
(Translation)
Well, I have to say once more... For example, I have experienced on all international AIDS conferences or HIV Positive conferences that ... AIDS is always a topic that invites you to discuss it in an extreme way. And not in a differenciated way. Concerning sexuality, it is the same-nobody is really interested in how the life conditions are, finally nobody really cares about this...and yet more and more people get infected... Well, I find such discussions are not of much use, because they do not really consider reality. As they do not really consider how people are-because people are contradictory, aren't they? And also this North-South discussions, which we had frequently... At that time, the focus was on Africa, and then it was only Africa, Africa and then again only the topic Africa. And in Africa, all the people were poor and everything was bad, and of course especially the Western countries...and I don't know... and so, we have to send all the money there. I found that difficult, because each region has its own problems in spite of all this. And you cannot solve them by just saying, well... (she imitates the gesture of handing over a bag of money). This blathering alone hasn't brought any positive changes for women. Well, this is, as if it was only a question of the right attitude and of political correctness, or of I don't know what else. And that is why we did very strong politics then, and that is also why it was accompanied by so many tears, because we were concentrating on local topics, and we said about such local topics:"OK, even if there is a hundred percent chance for transmission of disease from mother to child, women must have the right to..." That was ... not meant that way in principle, but it was in this whole discussion... you had to provocate people by such extreme argumentations. To start like this and then bring it to a more differentiated discussion. But that is so difficult. And maybe that has also contributed to the fact that I finally stopped it, because it is very exhausting in thelong run.
Discusses the limited scope of discussions on SOLUTIONS in all the INTERNATIONAL AIDS CONFERENCES and HIV POSITIVE CONFERENCES. The discourse was not DIFFERENTIATED in any way.
africa
differentiated
funds
hiv positive conferences
international aids conferences
life conditions
money
mother to child transmission
north-south
politically correct
rights
sexuality
solutions
strong politics
western countries
women and aids