Otro tema es el reconocimiento del fotógrafo como autor… un cierto estatus, de manera en la que nadie publicaría (en eso falta aún mucho por avanzar). Por eso no les gusta cuando se mezclan fotos de varios fotógrafos en un mismo ge a uno u otro fotógrafo? Hablamos, ner pecio a lo que para uno es la propia vida. Te piden 5 y te dan las 18, aunque merece esas dieciocho fotos… Pero ¿No hacemos lo mismo los arquitectos? A eso es lo que llamamos “dar liebre por gato”. El Ministerio de Fomento no paga, ni muchas revistas, cuando muchas veces no te ha pagado, tampoco, el arquitecto. El Consejo superior de los Arquitectos franceses le pide una serie fotos para ilustrar una conferencia de un arquitecto catalán... y le dicen que, en 130 años, no han pagado nunca a un fotógrafo… Pues ya va siendo hora.
Another issue is the recognition of the photographer as author… a certain status, in the same way that nobody would publish a text or a book without the author’s name attached to it (there is still a long way to go in this respect). That’s why they don’t like it when photos by various photographers are mixed up in the same article. Why does an architect choose one photographer over another? We also be to put a price on what for someone you give them 18 because you think the building is worthy of 18, even though they tects do just the same thing? It’s what’s called pulling the wool over someone’s eyes. The Ministry of Public Works does not pay, and nor do many magazines, when very often the architect hasn’t paid you either. The Higher Council of French Architects asks for a series of photos to illustrate a conference by a Catalan architect... and tells him that in 130 years they have never paid a photographer…. Well, in that case it’s about time.
t
118