Abstract

A kutatás a befejezés ígéretével indult, de inkább újabb állomásához érkezett. Főbb eredményei: 1. Az elmélettörténeti interpretációkkal szemben a fiziokraták hatással voltak koruk gazdaságpolitikájára és tekintélyük túlnőtt az ország határain. A liberális gazdaságpolitika bevezetésére háromszor is történt kísérlet a század második felében, bár mindegyik kudarccal végződött. 2. A szakmai emlékezet a fiziokrata tanítványokat a második vonalban tartja számon, nevük felmerül egy-egy elmélettörténeti összefoglaló műben, de munkásságukat lényegében nem ismerjük. Pedig korukban kiemelkedő szerepet játszottak az eszmék elterjesztésében és a gyakorlatba való átültetésében. Szellemiségük tükröződött az Alkotmányozó Nemzetgyűlés (1789-1791) törvényeiben is, amelyek megfogalmazásában személyesen is részt vettek. 3. A fiziokraták és a merkantilisták között folyó vita, a szabadpiaci és a korlátozott piaci mechanizmus eszméje köré épült. A diskurzus fiziokrata részről a tan néhány, elméleti alapfeltevésének ismétlésére korlátozódott. A merkantilistáknál közös elem a kereskedelem és az ipar gazdasági szerepének elismerésén túl, a szabályozott szabad gabonakereskedelem és az állami gabonatárolókkal biztosított ''kenyér-biztonsága''. A szegények ellátását nem kívánták a piac spontán erőire bízni. Az ország fejlettségi szintjével harmonizáló modellt kerestek. Az elméleti írások sorában a szubjektív értékelmélet és a várakozások elméletének korai megfogalmazásai találhatók. | Research began with the promise of reaching a conclusion, but instead new stages were arrived at. The main results: 1. Despite interpretations in the history of theory, Physiocrats influenced the economic policy of their time, their reputation growing beyond the borders. There were three attempts in the second half of the century to introduce liberal economic policy. 2. The names of disciples appear in surveys of the history of economic thought as second rung economists. Virtually nothing is known of their work. In their time, however, they played a significant role in the spreading and implementation of ideas. Their spirit is reflected in the laws they helped draft for the Legislative Assembly (1789-1791). 3. The debate between Physiocrats and Mercantilists centred on notions of free market and controlled market economy mechanisms. Discussions on the part of Physiocrats were limited to repeating some of their axioms. Like Mercantilists, they not only recognized the economic role of trade and industry but also the need for a regulated free grain trade and the "bread insurance" provided by state storage of grain. In their view the spontaneous forces of the market were unreliable in supplying the poor. They conceived of a model that was in harmony with the country's level of development. Some of their theoretical writings contain early formulations of the subjective theory of value and the theory of expectation.