Heureusement, le Droit International évolue lentement vers une application du concept de devoir d'intervention dans les cas ou des dirigeants sont incapables (ou n'ont pas la volonté) de protéger leur propre peuple.C'est très clair dans une déclaration du même Koffi Annan l'année dernière: "Your second question refers to the responsibility to protect and the argument that each government has a responsibility to protect its own citizens. And in situations where genocide or ethnic cleansing or crimes against humanity are going on and the government is either unable or unwilling to do it, the international community has the responsibility to step in -- and that, as a last resort, the Council may authorize the use of force. This is a decision the Council will have to take. We have faced similar situations in the past, and we are facing a similar one in Darfur today" Il dit donc que chaque gouvernement a la responsabilité de protéger ses propres citoyens et que si il ne veut ou ne peut le faire, la communauté internationale a la responsabilité d'intervenir et qu'en dernier recours le Conseil de Sécurité peux autoriser la force, comme cela pourrait être le cas au Darfour...C'est le "devoir d'intervention anti-génocidaire"

1 comment:

Hi, I'm Mauro from Italy (Italian Blogs for Darfur). We've translated our appeal to italian media to speak about Darfur (1 hour only in 2005!). If you can support us publishing it on your site, we we'll be very glad for.